Zafer Partisi Bozüyük İlçe Başkanı Mehmet Can, Çarşı Mahallesi’nde uzun süredir tartışma konusu olan imar ve 18. madde uygulamalarına ilişkin vatandaşlardan gelen talep ve şikayetleri gündeme taşıyarak, Bozüyük Belediyesi Başkanı M. Talat Bakkalcıoğlu’na yönelik bir dizi soru yöneltti.
Bozüyük Zafer Partisi İlçe Başkanı Mehmet Can, yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:
“Bozüyük Zafer Partisi İlçe Başkanlığı olarak, Çarşı Mahallesi sakinlerinden tarafımıza iletilen talep ve şikâyetler doğrultusunda kamuoyunu bilgilendirme gereği duyuyoruz. Çarşı Mahallesi’nde yeniden gündeme gelen arazi düzenlemesi ve 18. madde uygulamalarıyla ilgili olarak vatandaşlarımız, yaklaşık 10 yıldır süregelen mağduriyetler yaşadıklarını ifade etmektedir. Mahalle sakinlerinin beyanlarına göre uzun yıllar boyunca bölgede imar belirsizliği nedeniyle çivi dahi çakılamazken, bugün aynı alanda inşa edilen yapının hangi hukuki dayanakla ruhsatlandırıldığı, hangi mevzuata göre inşa edildiği ve ruhsat sürecinin nasıl yürütüldüğü konusunda kamuoyunda ciddi soru işaretleri oluşmuştur. Vatandaşlarımızın aktardığına göre 2016 yılında başlatılan 18. madde uygulamasıyla başlayan sorunlar aradan geçen yaklaşık 10 yıla rağmen çözülememiş, aksine yeni mağduriyetlere neden olduğu yönünde yoğun şikâyetler bulunmaktadır.
Bu kapsamda Bozüyük Belediye Başkanı Sayın Mehmet Talat Bakkalcıoğlu’na ve 2016 yılında görev yapan dönemin belediye başkanına kamuoyu adına şu soruları yöneltiyoruz:
2016 yılında yapılan 18. madde uygulamasında hukuka aykırılık veya hata bulunduğu düşünülüyorsa, neden önceki parsel düzenine dönülmesine yönelik bir çalışma yapılmamaktadır?
• 2016 yılında 18. madde uygulamasına ilişkin askı ilanlarının muhtarlıklarda yapılmadığı yönündeki iddialar doğru mudur? Doğru değilse askı süreci hangi usul ve yöntemle yürütülmüş, vatandaşlar nasıl bilgilendirilmiştir?
• Cumhuriyet İlköğretim Okulu alanının belediyeye geçmesinin, 18. madde uygulamasının bozulmasına gerekçe olduğu yönündeki iddialar doğru mudur? Doğruysa bunun hukuki dayanağı nedir?
• İmar düzenlemesine yönelik itirazlar bulunmasına rağmen bu itirazlar belediye encümeni tarafından hangi gerekçelerle reddedilmiştir?
• İtirazların reddedilmesinden sonra 18. madde uygulamasına geçilmesi ve gazete ilanı yayımlanmasının hukuki dayanağı nedir?
• Mahkeme süreci sonuçlanmadan uygulamaya geçildiği yönündeki iddialar doğru mudur? Doğruysa bunun hukuki gerekçesi nedir?
• Söz konusu taşınmazda 18. madde uygulaması nasıl değerlendirilmiştir?
• İnşa edilen yapı veya işletme kime aittir?
• Yapı, 18. madde uygulamasından önceki parsel durumuna göre mi planlanmış ve ruhsatlandırılmıştır?
• Eğer öyleyse, aynı bölgedeki diğer vatandaşlar 18. madde uygulamasına tabi tutulurken bu taşınmaz neden farklı değerlendirilmiştir?
• Eğer bu taşınmaz da 18. madde uygulamasına tabi tutulmuşsa, hisseli hâle geldiği ifade edilen bir taşınmaz üzerinde yapı ruhsatı hangi hukuki gerekçeyle verilmiştir?
Mahalle sakinleriyle yaptığımız görüşmelerde vatandaşlarımızın önemli bir kısmı mevcut uygulamayı kabul etmediklerini, hisseli parsel düzeni yerine kök tapularına dönülmesini talep ettiklerini ve mevcut uygulama nedeniyle mağdur olduklarını ifade etmişlerdir. Bozüyük Belediyesi’ni; söz konusu yapıya ilişkin ruhsat sürecini, 18. madde uygulamasının bu taşınmaz üzerindeki durumunu, yapılan işlemlerin hukuki dayanaklarını, vatandaşların itirazlarına ilişkin süreci ve kamuoyunda oluşan tüm soru işaretlerini açık, net, şeffaf ve belgeleriyle birlikte kamuoyuna açıklamaya davet ediyoruz. Bozüyük Zafer Partisi İlçe Başkanlığı olarak, vatandaşlarımızın haklı taleplerinin ve hukuki süreçlerinin takipçisi olmaya devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla bildiriyoruz.” 
